La Suprema Corte confirmó la negativa de una suspensión definitiva contra disposiciones de la Ley General de Vida Silvestre orientadas a fortalecer la protección, conservación y bienestar de los mamíferos marinos.
La protección de los mamíferos marinos no es un asunto aislado del cuidado de la naturaleza. También forma parte de la defensa del derecho humano a vivir en un medio ambiente sano, determinó el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al resolver una revisión en incidente de suspensión relacionada con disposiciones de la Ley General de Vida Silvestre.
Por unanimidad, las ministras y los ministros aprobaron el proyecto presentado por la ministra Yasmín Esquivel Mossa, quien propuso confirmar la negativa de la suspensión definitiva solicitada en contra de las normas reclamadas.
El criterio de la Corte parte de una consideración central: las disposiciones impugnadas derivan de una reforma legislativa cuyo propósito es fortalecer la protección, conservación y bienestar de los mamíferos marinos, así como restringir aquellas prácticas que puedan representar un riesgo para estas especies.
Durante el análisis del asunto, la ministra Esquivel Mossa explicó que la protección de los animales y, particularmente, de las especies sujetas a protección especial, mantiene una relación directa con la tutela del derecho humano a un medio ambiente sano.
La protección de especies también es protección ambiental
La resolución establece que determinadas actividades humanas pueden generar riesgos para la conservación y bienestar de las especies, por lo que, bajo determinadas circunstancias, resulta necesario establecer límites para proteger bienes de carácter colectivo.
“La reforma combatida pretende mejorar las condiciones de vida de mamíferos marinos y restringir prácticas que puedan comprometer su bienestar o conservación”, subrayó la ministra Yasmín Esquivel Mossa.
Con este argumento, el Pleno respaldó la continuidad de las disposiciones cuestionadas y rechazó que, en este caso, procediera conceder la suspensión definitiva solicitada.
La decisión cobra relevancia porque coloca la protección de la biodiversidad y de las especies sujetas a protección especial dentro de la discusión sobre el derecho humano a un medio ambiente sano.
SCJN respalda medidas para proteger a mamíferos marinos
El asunto estuvo relacionado con la aplicación de disposiciones de la Ley General de Vida Silvestre, ordenamiento que contempla medidas encaminadas a la protección y conservación de la vida silvestre en México.
Para la Corte, las normas analizadas responden a objetivos de orden público e interés social, debido a que buscan preservar bienes jurídicos que no corresponden únicamente a intereses particulares, sino al conjunto de la sociedad.
Entre esos bienes se encuentran el equilibrio ecológico, la biodiversidad y la protección de especies sujetas a protección especial.
La resolución también plantea que el bienestar de los animales y la conservación de las especies pueden formar parte de las obligaciones vinculadas con la protección ambiental, especialmente cuando determinadas actividades humanas puedan ponerlas en riesgo.
De esta manera, el criterio aprobado por unanimidad mantiene vigentes las disposiciones que buscan fortalecer la protección de los mamíferos marinos y evita que, mediante una suspensión, se paralicen temporalmente medidas consideradas de interés público.
Un criterio con impacto en la protección de la biodiversidad
El pronunciamiento de la Suprema Corte representa un respaldo a las medidas legislativas destinadas a preservar la biodiversidad y proteger especies que enfrentan condiciones particulares de vulnerabilidad.
La decisión de confirmar la negativa de la suspensión definitiva no resuelve necesariamente el fondo de todas las cuestiones planteadas contra las normas, pero sí preserva su eficacia mientras continúa el proceso correspondiente.
En ese sentido, el Pleno consideró que las disposiciones cuestionadas tienen como finalidad mejorar las condiciones de vida de los mamíferos marinos y limitar prácticas que puedan comprometer su conservación.
La resolución propuesta por Yasmín Esquivel coloca así sobre la mesa una premisa cada vez más relevante en materia ambiental: la protección de las especies y de los ecosistemas está estrechamente relacionada con el derecho de las personas a disfrutar de un medio ambiente sano.
El fallo fue aprobado por unanimidad por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
