El Pleno de la Suprema Corte (SCJN) avaló por unanimidad el proyecto de la ministra Yasmín Esquivel Mossa que establece que la autoadscripción indígena debe ser suficiente para que las personas juzgadoras analicen la necesidad de aplicar medidas que garanticen un acceso efectivo a la justicia.
Alejandro Baillet
Ciudad de México.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó por unanimidad un proyecto presentado por la ministra Yasmín Esquivel Mossa, relacionado con el derecho de las personas indígenas a acceder plenamente a la justicia y con los efectos que debe tener la autoadscripción indígena dentro de un proceso judicial.
Durante el análisis del asunto, ministras y ministros determinaron que, una vez que una persona manifiesta su pertenencia a un pueblo o comunidad indígena, las autoridades jurisdiccionales deben valorar las circunstancias particulares del caso y, cuando resulte necesario, adoptar las medidas previstas constitucionalmente para garantizar que pueda comprender y hacerse comprender durante el procedimiento.
El criterio deriva del caso de una mujer indígena zapoteca, adulta mayor y residente de Juchitán, Oaxaca, quien enfrentó un juicio mercantil en el que fue condenada al pago de diversos pagarés.
Mujer zapoteca denunció falta de intérprete durante juicio mercantil
Al promover un juicio de amparo, la mujer señaló que su lengua materna es el zapoteco y sostuvo que durante una audiencia confesional no contó con un intérprete.
También argumentó que la autoridad encargada del procedimiento no verificó si comprendía plenamente el idioma español, circunstancia que, a su consideración, afectó las condiciones en las que pudo ejercer su defensa.
Sin embargo, el Tribunal Colegiado de la SCJN que conoció inicialmente del asunto desestimó sus argumentos al considerar que no había acreditado previamente y de manera fehaciente su pertenencia a una comunidad indígena.
Ese razonamiento fue revisado por el Pleno de la Suprema Corte a partir del proyecto elaborado por la ministra Yasmín Esquivel.
Autoadscripción indígena no es una carga procesal: Yasmín Esquivel
Al presentar el proyecto ante la SCJN, Yasmín Esquivel Mossa explicó que la autoadscripción indígena no puede entenderse como una carga procesal ni perder eficacia por el momento en que una persona decide manifestarla durante un juicio.
El criterio establece que, frente a esa declaración, las personas juzgadoras tienen la obligación de analizar las circunstancias concretas del caso y determinar si deben adoptarse medidas adicionales para garantizar un acceso efectivo a la justicia.
Entre esas medidas se encuentran, según las necesidades de cada procedimiento, la intervención de un intérprete, el acceso a defensa especializada o cualquier otro mecanismo que permita a la persona involucrada comprender las actuaciones judiciales y expresar adecuadamente sus argumentos.
La resolución fortalece el principio de que el acceso a los tribunales no debe depender únicamente del cumplimiento de formalidades, particularmente cuando están involucradas personas pertenecientes a pueblos y comunidades indígenas.
SCJN revoca resolución por unanimidad
Tras analizar el caso, el Tribunal Pleno de la SCJN aprobó por unanimidad revocar la determinación del Tribunal Colegiado que había rechazado el planteamiento de la mujer zapoteca por considerar insuficientemente acreditada su pertenencia indígena.
Con esta decisión, la Suprema Corte de Justicia de la NAción (SCJN) refrendó que las autoridades judiciales deben atender la autoadscripción indígena y examinar si existen barreras lingüísticas, culturales o procesales que puedan impedir el ejercicio pleno del derecho de acceso a la justicia.
El criterio también coloca sobre las personas juzgadoras la responsabilidad de adoptar, cuando corresponda, ajustes que permitan una participación efectiva de las personas indígenas dentro de los procesos judiciales, sin imponer requisitos adicionales que terminen por obstaculizar la protección de sus derechos.
