Filósofos alertaron sobre los riesgos de sustituir el pensamiento humano por la inteligencia artificial durante el VIII Congreso Nacional de Filosofía, donde especialistas coincidieron en que estas tecnologías deben funcionar como herramientas de apoyo y no reemplazar la capacidad de reflexión, decisión y responsabilidad de las personas.
En la primera jornada del encuentro, organizado por la Federación Nacional de Filósofos (FENAFIL), académicos, juristas, científicos y especialistas debatieron sobre los desafíos éticos que plantea el desarrollo acelerado de la inteligencia artificial, bajo el lema “Persona Humana y Libertad: Ordo in Libertate”.
Uno de los principales llamados fue realizado por la doctora Raquel Adela Boucher Guzmán de Arcos, quien advirtió que existe una tendencia creciente a utilizar la inteligencia artificial como sustituto del razonamiento humano.
“La inteligencia artificial tiene que ser una herramienta, no un reemplazo del entendimiento humano”, afirmó durante su conferencia, en la que sostuvo que el mayor riesgo consiste en delegar a sistemas automatizados la capacidad de pensar, argumentar y tomar decisiones.
La especialista planteó que el desarrollo tecnológico debe analizarse desde la ética, la filosofía práctica y la naturaleza humana para evitar que las personas renuncien a su autonomía intelectual.
En otra de las ponencias centrales, el rector del Instituto de Especialización para Ejecutivos, Salvador Leaños Flores, abordó los “Tres dilemas sobre la libertad”, donde cuestionó la idea de que la libertad consiste en actuar sin límites.
El académico sostuvo que la libertad implica ejercer la razón y asumir responsabilidad por las propias decisiones, además de advertir que parte de la crisis social actual responde a la pérdida de referentes éticos y al predominio del individualismo, el pragmatismo y la búsqueda del éxito material.
La relación entre tecnología y dignidad humana también fue analizada por la doctora Silvia Irene Adame Rodríguez, quien propuso establecer criterios bioéticos para evaluar el impacto de tecnologías como la inteligencia artificial, la realidad virtual y la realidad aumentada sobre las personas.
La especialista señaló que estas herramientas requieren evaluaciones más rigurosas respecto a sus posibles efectos físicos, cognitivos y emocionales, así como una mejor información para que los usuarios puedan tomar decisiones libres y responsables.
Por su parte, el doctor Daniel Ochoa Amavizca sostuvo que la libertad debe entenderse como la capacidad de actuar racionalmente en favor de valores como la verdad, la justicia, la responsabilidad y el bien común, y no únicamente como la posibilidad de hacer cualquier cosa.
Los participantes coincidieron en que el desarrollo científico y tecnológico continuará avanzando, por lo que consideraron indispensable construir marcos éticos, educativos y jurídicos que permitan aprovechar sus beneficios sin debilitar la autonomía intelectual ni la dignidad humana.
El VIII Congreso Nacional de Filosofía concluirá este sábado con conferencias dedicadas a temas relacionados con educación, derecho, universidad, subjetividad y libertad.
